В
экологическом рейтинге 2021 года Краснодар
опередил Казань и поднялся на вторую
ступень. Новокузнецк же потерял две
позиции и оказался на последней строке.
Сервис по поиску высокооплачиваемой
работы Superjobвыяснил,
как жители мегаполисов оценивают
экологическую обстановку в своем городе
в целом и по важнейшим составляющим:
качеству воздуха, воды, продуктов
питания, чистоте и утилизации мусора.
В опросе приняли участие по 31700 респондентов
из городов с численностью населения от
500 тысяч человек.
Рязань находится
на предпоследнем месте в экологическом
рейтинге российских мегаполисов:
экологией здесь недовольны 63% жителей.
Лишь 4% горожан оценили состояние
окружающей среды как хорошее, еще 23% —
как нормальное. За год число отрицательных
оценок увеличилось на 6 п.п. И по качеству
воздуха, и по качеству воды Рязань
занимает последнее место среди мегаполисов
России (2,3 и 2,5 балла из 5 соответственно),
а по качеству продуктов питания, чистоте
и утилизации отходов — предпоследнее
(3,2 и 2,4 балла соответственно).
Тюмень,
Краснодар и Казань — мегаполисы с
лучшими оценками экологической
обстановки. Самая плохая экология, по
оценкам жителей, — в Новокузнецке,
Рязани и Тольятти. За год улучшить оценки
экологии удалось Перми и Владивостоку.
В Астрахани, Саратове, Уфе и Новокузнецке,
напротив, отмечается
ухудшение.По оценкам отдельных параметров
экологической составляющей жизни лидеры
разные. Так, самый чистый воздух в Тюмени
и Махачкале. В столицу Дагестана также
стоит ехать за качественными продуктами
питания, в Томске средние оценки качества
продуктов в этом году столь же высоки.
Качеством воды наиболее удовлетворены
в Краснодаре и Иркутске. С утилизацией
мусора и чистотой везде не очень, однако
меньше всего нареканий — в
Тюмени.
Экологию Санкт-Петербурга назвали
хорошей 14% жителей, нормальной —
практически каждый второй (49%). По
сравнению с 2021 годом оценки экологии
города на Неве не
изменились.По оценкам таких характеристик
экологической составляющей жизни как
качество воды (3 балла из 5) и воздуха (3
из 5), а также по чистоте и утилизации
мусора (2,8 из 5) Санкт-Петербург находится
в середине рейтинга, а вот оценки качества
продуктов — одни из самых низких (3,2
балла из 5).
Москва находится
в середине экологического рейтинга
SuperJob: экологическую обстановку в столице
считают хорошей 12% москвичей, нормальной
— 45%. За 10 лет ситуация в столице изменилась
в лучшую сторону: тех, кто оценивает
экологию отрицательно, стало
меньше на 44 п.п. Больше
всего нареканий у москвичей вызывает
качество продуктов питания (в среднем
3,1 балла из 5, последнее место среди
мегаполисов). Чистоту и работу по
утилизации отходов жители столицы
оценивают на 3 балла из 5, по сравнению
с другими крупными городами этот
результат можно считать
удовлетворительным.
Экологической
обстановкой в Астрахани удовлетворены
лишь 34% жителей. По сравнению с прошлым
годом число оценок «хорошо» и «нормально»
уменьшилось почти в 1,5 раза (в 2020 году
было 47%). Качество продуктов питания
астраханцы оценили в 3,2 балла, самые
низкие оценки — за чистоту и работу по
утилизации отходов (в среднем 2,3 балла
из 5).
В Барнауле почти
каждый второй житель (49%) считает
экологическую обстановку города
нормальной, еще 16% — хорошей. По качеству
продуктов питания, утилизации отходов
и чистоте Барнаул — в первой тройке (в
среднем 3,5 и 3,2 балла соответственно). А
вот оценка качества воздуха по сравнению
с прошлым годом снизилась с 3,4 до 3,1
балла.
Экологическую
обстановку Владивостока удовлетворительно
оценили 2 из 3 жителей (16% оценок «хорошо»
и 51% «нормально»). По качеству воды город
в первой пятерке (в среднем 3,3 балла из
5), по уборке мусора и чистоте в городе
— в отстающих (2,8 балла).
Лишь 38%
жителей Волгограда могут
назвать экологическую обстановку в
городе хорошей или нормальной, в 2020 году
таких было 42%. У города худшие оценки за
качество продуктов питания (3,1 балла из
5) и одни из худших за чистоту и работу
по утилизации отходов (2,6 балла).
Экологическую
обстановку Воронежа хорошей
жители стали называть чаще: 14% сегодня,
10% — в прошлом году. По качеству воздуха
Воронеж — в первой тройке мегаполисов
(3,3 балла), по качеству воды — в отстающих
с 3 баллами из 5.
В Екатеринбурге 52%
жителей удовлетворены экологией города,
в прошлом году таких было 57%. Екатеринбуржцев
больше всего не устраивает качество
воды (в среднем 2,9 балла из 5) и качество
воздуха (3 балла).
Жители Ижевска стали
чаще отмечать экологическую обстановку
в городе как хорошую: 14% — сегодня, 10% —
год назад. По сравнению с другими
мегаполисами население Ижевска достаточно
высоко оценивает качество воздуха и
продуктов питания в городе — в среднем
3,3 и 3,6 балла соответственно.
В Иркутске 57%
жителей оценили экологическую обстановку
в городе как нормальную и хорошую. Среди
остальных городов Иркутск — на первом
месте по качеству воды (3,7 балла), а оценки
качества продуктов питания — одни из
низких (3,3 балла).
Казань —
на третьем месте по удовлетворенности
жителей экологической обстановкой в
городе (72%). Высокие оценки получили
качество воздуха (3,5 балла), а также
чистота и работа по утилизации отходов
(3,3 балла).
В Кемерове довольных
и недовольных экологической обстановкой
в городе в этом году поровну — по 45%. По
сравнению с прошлым годом количество
отрицательных оценок выросло на 9 п.п.
Город — в числе отстающих по качеству
продуктов питания (в среднем 3,3 балла
из 5).
В Кирове один
из самых высоких показателей
удовлетворенности экологической
обстановкой города — 65%. Жители высоко
оценили качество воды и продуктов
питания (3,4 и 3,6 балла соответственно).
Оценка качества воды по сравнению с
прошлым годом выросла с 3,0 баллов до 3,4
балла. Недовольны жители остались только
чистотой города и уборкой мусора (в
среднем 2,8 балла из 5).
Краснодар занял
второе место по удовлетворенности
жителей экологической обстановкой в
городе: 73% назвали экологию хорошей и
нормальной. Оценки качества воды по
сравнению с прошлым годом заметно
выросли: с 3,2 балла до 3,7. А вот оценки
качества воздуха значительно ухудшились
— с 3,6 балла до 2,6. Судя по отзывам жителей,
работники жилищно-коммунального
хозяйства проигрывают в борьбе за
чистоту (в среднем 2,8 балла сегодня
против 3,1 балла в 2020-м).
Почти каждый
второй житель Красноярска (48%)
оценивает экологическую обстановку в
своем городе как плохую. Каждый четвертый
(26%) считает ситуацию нормальной, и лишь
12% — хорошей. Впрочем, положительная
динамика очевидна: по сравнению с 2019
годом число негативных оценок сократилось
на 23 п.п. По сравнению с другими городами,
в Красноярске хуже обстоят дела с
качеством продуктов питания: этот
параметр горожане оценили лишь на 3,1
балла из 5.
Жители Липецка в
большинстве недовольны экологией: 57%
из них считают состояние окружающей
среды плохим, 30% — нормальным и только
6% — хорошим. За год количество отрицательных
оценок увеличилось на 10%. При этом Липецк
входит в тройку лучших городов по чистоте
и утилизации отходов (в среднем 3,0 балла)
и в тройку худших — по качеству воздуха
(2,6 балла).
В Махачкале относительно
благоприятная экологическая обстановка:
16% оценивают ее как хорошую, 45% — как
нормальную. При этом столица Дагестана
занимает первое место среди крупных
городов по качеству воздуха (в среднем
3,5 балла из 5) и продуктов питания (3,7
балла) и последнее — по чистоте и качеству
уборки мусора (2,3 балла).
Неплохо
обстоят дела с экологией в Набережных
Челнах:
в этом городе чаще, чем в каком-либо
другом, экологическую обстановку
оценивали как нормальную (54%), еще 14%
поставили состоянию окружающей среды
оценку «хорошо». Город — на втором месте
в России по чистоте и утилизации мусора
(3,3 балла) и на третьем — по качеству
воды (3,4 балла), а вот средняя оценка
качества продуктов питания за год
снизилась и составляет 3,4 балла.
Практически
каждый второй нижегородец оценил
экологическую обстановку в своем городе
как нормальную (49%), еще 13% — как хорошую.
С 2011 года положительные оценки
экологии Нижнего
Новгорода ставят
все чаще, а отрицательные — все реже. В
городе достаточно высоко оценивается
качество воздуха (в среднем на 3,3 балла
из 5), а вот за чистоту и качество уборки
горожане поставили лишь 2,9 балла.
На
последней строке экологического рейтинга
российских мегаполисов — Новокузнецк.
Сегодня 7 из 10 жителей Новокузнецка
оценивают экологическую обстановку
как плохую. Нормальной ее считают 16%, а
хорошей — лишь 4%. За год число отрицательных
оценок увеличилось на 16 п.п. По качеству
воздуха Новокузнецк, наряду с Рязанью,
занимает последнее место в России —
его оценили в среднем на 2,3 балла из
5.
Экологию Новосибирска оценивают
как нормальную 42%, как хорошую 13%, а как
плохую — 35% населения города (и это в
1,5 раза больше, чем год назад). С качеством
воды дела здесь обстоят лучше, чем во
многих других мегаполисах: по этому
показателю Новосибирск занимает третье
место (3,4 балла), а вот работу по утилизации
отходов оценили только на 2,8 балла из
5.
Один из неблагоприятных по
экологии мегаполисов — Омск:
по мнению 47% опрошенных, экологическая
обстановка здесь оставляет желать
лучшего. В нормальном состоянии окружающей
среды убежден каждый третий (32%), а в
хорошем — только каждый десятый (10%). За
последний год ситуация практически не
изменилась, а вот по сравнению с 2011 годом
положительная динамика налицо: 10 лет
назад плохие оценки местной экологии
ставили 67%, а хорошие — только 2%. Выше
всего горожане оценили качество воды
(в среднем на 3,3 балла из 5), ниже всего —
качество воздуха, чистоту и работу по
утилизации отходов (2,7 и 2,6 балла
соответственно).
Оренбург находится
примерно в середине рейтинга: здесь 12%
оценок «хорошо» и по 40% оценок «нормально»
и «плохо». При этом за год количество
негативных оценок выросло на 11 п.п. По
качеству уборки и чистоте город занимает
город в конце рейтинга (в среднем 2,6
балла из 5), а качество продуктов питания
оценили на 3,4 балла.
В Пензе совокупное
количество удовлетворительных оценок
составило 53%, негативных — 31%. Количество
оценок «плохо» за год стало больше на
8. Относительно благополучной на фоне
других мегаполисов выглядит ситуация
с качеством воздуха — по этому показателю
Пенза на третьем месте (в среднем 3,3
балла из 5). По качеству продуктов же
город ближе к концу рейтинга (3,3
балла).
Экологической обстановкой
в своем городе удовлетворены в общей
сложности 2 из 3 жителей Перми:
49% поставили оценку «нормально», еще
16% — «хорошо». С 2011 года оценки Перми с
точки зрения экологии неуклонно растут.
Качество продуктов питания пермяки
оценили в среднем на 3,4 балла из 5, а
чистоту и работу по утилизации отходов
— только на 2,9 балла.
Экологией
в Ростове-на-Дону удовлетворены
в общей сложности 46% жителей города. При
этом по сравнению с прошлым городом
динамика отрицательная: количество
горожан, поставивших экологической
обстановке оценку «плохо», увеличилось
с 34% до 39%. Хуже всего обстоят дела с
качеством воды: по этому показателю
Ростов-на-Дону занимает предпоследнее
место рейтинга (2,6 балла). Наименьшее
число нареканий у жителей Ростова-на-Дону
вызывает качество продуктов питания
(в среднем 3,3 балла из 5).
Каждый
десятый житель Самары считает
экологию города хорошей, практически
каждый второй (49%) — нормальной. По
оценкам качества продуктов питания и
качества воздуха город на третьей строке
(3,5 и 3,3 балла из 5 соответственно). Чистоту
и работу городских служб по утилизации
отходов, а также качество воды самарцы
оценили в среднем на 3 балла из
5.
В Саратове за
год стало меньше удовлетворительных
оценок экологии: нормальной ее назвали
32%, год назад — 45%. Число жителей,
поставивших за экологию отметку «хорошо»,
не изменилось, впрочем, их немного (по
7% сейчас и в 2020 г.). Город отстает по
качеству продуктов питания (3,2 балла из
5, предпоследнее место рейтинга),
утилизации отходов и чистоте (2,5
балла).
В Тольятти одни
из наиболее низких оценок экологической
обстановки, хуже только в Новокузнецке:
лишь каждый четвертый назвал экологию
Тольятти нормальной и всего 4% — хорошей.
Оценивая отдельные составляющие
экологии, жители города высказывали
недовольство качеством воздуха (2,5 балла
из 5) и продуктов питания (3,2 балла) — по
этим параметрам Тольятти занял
предпоследнее место рейтинга. Оценки
чистоты и работы по утилизации отходов,
а также качества воды также невысоки
(2,9 и 2,8 балла соответственно).
Практически
каждый второй житель Томска (49%)
назвал экологию своего города нормальной,
еще 12% — хорошей. Наблюдается небольшой
регресс по отношению к уровню прошлого
года: тогда подобное мнение высказывали
55 и 13% соответственно. Томск разделил с
Махачкалой первое место рейтинга по
оценкам качества продуктов питания
(3,7 балла из 5).
Тюмень —
лидер экологического рейтинга российских
мегаполисов: 28% жителей считают экологию
города хорошей, еще 46% нормальной.
Впрочем, в прошлом году число позитивных
оценок было еще выше (34 и 50% соответственно).
Тюмень делит первое место с Махачкалой
и Казанью по оценкам качества городского
воздуха (3,5 балла из 5), лидер по оценкам
чистоты и качества уборки мусора (3,4
балла), на втором месте по оценкам
качества продуктов (3,6 балла). Лишь
качество воды в этом году чаще стало
вызывать нарекания: всего 2,9 балла из 5
при том, что в 2020-м средний балл составлял
3,3.
Экологическую обстановку
в Ульяновске считают
хорошей 7% жителей, нормальной — 48%. За
год город несколько ухудшил свои
показатели: в 2020 году такие оценки
выставляли 9 и 51% соответственно. По
сравнению с другими мегаполисами у
города неплохой средний балл за качество
воздуха (3,3 из 5).
В Уфе оценки
экологической составляющей города
снизились к уровню прошлого года: сегодня
обстановку в городе считают хорошей
11%, нормальной — 39%, а в 2020-м — 17 и 45%
соответственно.
В Хабаровске хороших
оценок экологической составляющей за
год стало чуть больше: 14% сегодня против
11% в 2020-м. Практически каждый второй
житель города (49%) назвал экологию
нормальной. Город в первой тройке по
оценкам качества воздуха (3,3 балла из
5). А вот оценки качества продуктов
питания за год чуть снизились, и по этому
параметру Хабаровск оказался в отстающих
(в среднем 3,1 балла, последнее место).
Лишь
7% жителей Челябинска назвали
экологию города хорошей, а 23% — нормальной,
причем в прошлом году удовлетворительных
оценок было больше (27%). Основные нарекания
у жителей вызывает загрязненность
воздуха: средние оценки этого параметра
составляют всего 2,6 балла из 5.
Каждый
второй житель Ярославля (52%)
считает экологию города нормальной,
еще 8% — хорошей. По сравнению с другими
мегаполисами в городе неплохо с качеством
воздуха (в среднем 3,3 балла из 5).
Место
проведения опроса: города России с
населением более 500 тыс. человек Время
проведения: 1 сентября — 11 ноября 2021
года Исследуемая совокупность:
экономически активное население крупных
городов России старше 18 лет Размер
выборки: 31700 респондентов — по 1500
респондентов из Москвы и Санкт-Петербурга,
по 1000 респондентов из городов-миллионников,
по 700 респондентов из
городов-полумиллионников
Вопрос: «Вы
можете оценить экологическую обстановку
в вашем городе как...»
Идёт загрузка...
