Рязанский областной суд удовлетворил исковые требования гражданин о перерасчете страховой пенсии по старости

ГУ - УПФ в Рязанском районе отказало истцу в принятии в качестве документов, подтверждающих среднемесячный заработок суммы, указанные в копиях табуляграмм. 

По их мнению, табуляграммы без указания денежных единиц измерения заработка, не относятся к первичным бухгалтерским документам, номенклатура и шифры видов оплат и удержаний за 1986-1990 годы, для расшифровки шифров заработной платы в архиве отсутствуют. 

Гражданин не согласился с решением и обратился за защитой своих прав в суд.

Районный суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что табуляграмма как документ бухгалтерской отчетности имеет одинаковую юридическую силу наряду с другими учетными данными, в частности, с лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы, является первичным документом, который может представляться в компетентный орган с целью осуществления расчета заработка для назначения пенсии.

Судом первой инстанции учтено, что истец лишен возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение размера своего заработка в спорный период времени, при этом, номенклатура и шифры видов оплат и удержаний за 1986-1990 годы в архивном отделе отсутствуют не по вине истца. 

Факт отсутствия необходимых документов, при наличии данных бухгалтерского учета, содержащихся в табуляграммах и отражающих размер заработка истца, не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав.

Октябрьский районный суд обязал ГУ –УПФ в Рязанском районе произвести подсчет расчетного размера страховой пенсии по старости истца за период с июня 1985 года по апрель 1986 года на основании справки, выданной АО «РМПМК-4» (до переименования ПМК-1 объединения «Облколхозстрой»), за период с мая 1986 года по май 1990 года на основании табуляграмм, выданных архивным отделом администрации МО – Рязанский муниципальный район, учитывая заработок истца с мая 1986 года по май 1990 года и обязал ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с 8 августа 2019 года.

Ответчик, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу.

Рязанский областной суд, рассмотрев дело, решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.