Суд заставил страховщика выплатить страховую сумму

Рязанским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Рязани по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» к гражданке о взыскании доплаты страховой премии.

Судом первой инстанции установлено, что в марте 2012 года истец – гражданка Н. – с мужем заключили кредитный договор на сумму 1700000 рублей с банком с целью приобретения квартиры. Тогда же гражданка заключила со страховщиком договор ипотечного страхования до марта 2022 года, оформив страховой полис. По данному договору страхования застрахованными лицами выступили гражданка Н. и ее муж.

В январе 2019 года муж истца умер в результате болезни. По договору страхования наступил страховой случай, предусмотренный п.4.5 страхового полиса. Согласно графику изменения страховой суммы, на момент наступления страхового случая страховая сумма в отношении застрахованного лица была установлена в размере почти 600 тысяч рублей.

В середине января 2019 года истец обратилась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением смерти застрахованного лица с приложением документов для страховой выплаты.

Страховая компания после обращения гражданки в суд в октябре 2019 года добровольно выплатила часть страхового возмещения в сумме более 400 тысяч рублей в счет погашения кредитной задолженности.

После чего истец вновь обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

В свою очередь страховая компания обратилась в суд со встречным иском, в котором потребовала взыскать со страхователя доплату в размере более 150 тысяч рублей страховой премии, ссылаясь на то, что при заключении спорного договора страхования страхователь и застрахованные лица умолчали о наличии у мужа истца ряда заболеваний, что имело существенное значение для определения страховщиком страхового риска.

Районным судом данный довод признан необоснованным, поскольку в судебном заседании не подтвердились обстоятельства злоупотребления страхователем своим правом при заключении спорного договора страхования и сокрытия заболеваний у страхователя. Кроме того, у страховой компании имелась возможность проверить все сведения о здоровье страхователя. 

Советский районный суд удовлетворил иск и вынес решение о взыскании в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа на общую сумму более 230 тысяч рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» к истцу о взыскании доплаты страховой премии отказал.

Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, оставил решение районного суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Версия для печати