Суд обязал страховую компанию выплатить страховую сумму

Вскоре гражданин обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив к заявлению все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. 

Согласно справке эксперта от страховой компании только повреждения заднего бампера, нижней накладки заднего бампера и глушителя могли быть получены при обстоятельствах данного ДТП, а все прочие повреждения, зафиксированные в акте осмотра, были получены при иных, неизвестных обстоятельствах в процессе эксплуатации автомобиля.

В феврале 2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме более 25 тысяч рублей – за ту часть повреждений, которые она признала. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, гражданин произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля и, основываясь на экспертном заключении, обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, за проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за юридические, почтовые услуги и за услуги эвакуатора. 

Страховая организация на данную претензию не ответила. После чего гражданин обратился в суд за защитой своих прав.

С целью определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по делу была проведена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составила более 400 тысяч рублей, что без учета износа превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, следовательно, проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, а состояние автомобиля оценивается как его гибель.

Московский районный суд удовлетворил иск и вынес решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения, равного действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на общую сумму более 500 тысяч рублей.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу. Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.