Суд в три раза снизил санкции Газпрома к владельцу гаража

Рязанским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на решение Касимовского районного суда по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань»  к жителю области  о взыскании  задолженности  за несанкционированно отобранный газ.

В обоснование иска истец (Газпром) указал, что в феврале 2018 года при проверке был выявлен факт отбора природного газа в отсутствие договора поставки газа в гараже, принадлежащем ответчику на праве собственности.

По данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован согласно постановлению мирового судьи.

В тоже время, посчитав, что гражданин своими действиями нанес ему  убытки, Газпром решило взыскать их в судебном порядке.

Районным судом установлено, что первичный пуск газа в указанный гараж произведен в 2001 году в соответствии с договором с прежним собственником гаража – частным предпринимателем.

Согласно документам в то время в данном помещении был установлен отопительный котел, плита и счетчик. Договоры были заключены с прежним владельцем, как с частным предпринимателем. Данные договоры не являлись договорами поставки  газа для бытовых нужд. Срок договоров истек в 2004 году.

В декабре 2006 года право собственности на данный гараж приобрел ответчик, который за заключением договора поставки газа не обращался.

В феврале 2018 года выяснилось, что газовое оборудование продолжало использоваться для отопления гаража.

Так как на существующем  приборе учета истек срок поверки, использовать показания счетчика для начисления стоимости потребленного газа не представлялось возможным, Газпром произвел расчет объема  поставленного газа исходя из  проектной мощности незаконно подключенного оборудования и времени его работы в отопительные периоды, заявив требование о взыскании убытков за потребленный газ с момента приобретения ответчиком права собственности на гараж – с декабря 2006 года по дату отключения гаража от газовой сети и установки заглушки – до февраля 2018 года, на сумму более 600 тысяч рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии с законодательством срок давности составляет три года.

Доказательств уважительности пропуска срока давности по требованию о взыскании убытков за период более 3 лет  истцом в судебное заседание представлено не было.

Касимовский районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в счет возмещения убытков, понесенных истцом за три последних года, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском, в сумме 219 182 рубля.

Версия для печати