SUPER-НОВОСТЬ: |
|
Опрос
|
Суд заставил управляющую компанию сделать перерасчётВступило в силу решение Московского районного суда по делу о защите прав потребителей. В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение Московского районного суда Рязани по иску жительницы областного центра к управляющей организации.
Районным судом установлено, что истица является собственником квартиры в многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учета тепловой энергии.
Однако плата за отопление и горячее водоснабжение с жильцов дома ответчиком (управляющей компанией) взималась без учета показаний данного прибора, то есть на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению.
В связи с чем, с марта 2012 года по ноябрь 2017 года истицей была произведена переплата за услуги отопления и горячего водоснабжения. На требование о возврате излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги ответчик ответил истице отказом.
В суд также были представлены сведения МУП «РМПТС», согласно которым расчеты между управляющей организацией и МУП Рязани «РМПТС» за спорный период производились исходя из показаний общедомового прибора учета тепла, а жильцам выставлялась плата по утвержденным нормативам и тарифам, о чем им стало известно в ноябре 2017 года из письма Государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области. В более ранний период до жильцов не доводилась информация о наличии указанного прибора.
Московский районный суд, рассмотрев дело, вынес решение о взыскании в пользу истицы излишне уплаченных денежных средств за отопление и горячее водоснабжение в размере 42134,74 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также обязал управляющую компанию сделать перерасчет платежей и производить начисление платы за отопление в соответствии с приборами учета.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Источник: пресс-служба Рязанского областного суда Просмотров: 604
|
Другие новости из рубрики 11.05.2021 Опубликованы первые слова с допроса напавшего на школу в Казани 02.04.2021 Полиция прокомментировала избиение дальнобойщиков в Рязани 02.04.2021 Полицейских атаковали во время штурма Капитолия в США 18.03.2021 С правительства спросят за паводки 07.03.2021 К рязанке в квартиру пытались проникнуть двое незнакомцев 25.02.2021 Детали по погибшему в центре города 22.02.2021 В Рязани машина сбила коляску с восьмимесячным ребёнком 22.02.2021 Горят ЖК «Паруса» 11.02.2021 В Рязани осудили 20-летнюю «закладчицу» 07.02.2021 На выезде из Рязани произошла смертельная авария 29.01.2021 Стала известна причина появления автоматчиков на окраине Рязани 27.01.2021 Пенсионерка попала под троллейбус в центре Рязани 27.01.2021 Был на работе, когда стало плохо 26.01.2021 Тысячи жителей Мозамбика стали беженцами из-за наводнений |
© «Рязань Вести». 2022. Информация об ограничениях. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
|