Средние выплаты компенсаций за гибель человека составляют 
от 70 до 140 тысяч рублей

Ученые высчитали экономическую «стоимость» жизни человека в нашей стране: она составила порядка 40 миллионов рублей.

Это значительно меньше, чем в среднем по миру, — 2,6 млн долларов. Но во много раз превышает те суммы, что назначаются в качестве компенсации при гибели человека.

А субъективное понимание россиянами размера справедливой компенсации за жизнь и здоровье от причинителя вреда составило 5,7 миллиона рублей. То есть именно такую сумму россияне считают разумной и справедливой.

Это показывает, что люди в целом даже сами не до конца понимают истинной цены своей жизни по сравнению с экономическими критериями.

При этом судебное понимание «разумности и справедливости» находится на кардинально другом уровне и никак не связано ни с экономическими критериями, ни с субъективным пониманием этого вопроса со стороны граждан. Необходимо принимать меры для повышения размеров компенсаций, назначаемых судами при гибели человека.

Для суда эта самая «цена» определяется «требованиями разумности и справедливости» (статья 1101 Гражданского кодекса РФ). В результате проведенного анализа установлено, что наши суды считают разумной и справедливой ко взысканию за жизнь и здоровье человека сумму от 70 до 140 тысяч рублей (медианное значение).

При этом в практике судов встречаются суммы взысканных компенсаций за гибель близкого родственника в размере 5 тысяч рублей и даже тысячу рублей за причинение вреда здоровью.

Максимальные размеры компенсационных выплат могут составлять несколько миллионов рублей. Но таких решений единицы.

Чем же руководствуются суды? В законодательстве отсутствуют объективные критерии «разумности и справедливости», поэтому единственное, чем могут руководствоваться суды при взыскании компенсаций, это субъективное понимание этих критериев.

Вариантов, что с этим делать, на самом деле немного. Наш суд де-юре является независимой ветвью власти и свободен в принятии решений.

В первую очередь нуждается в изменениях внутреннее правосознание тех, кто принимает описанные выше решения. Еще одним вариантом является четкое законодательное регламентирование в данном вопросе: установить, как ни абсурдно это звучит, четкие критерии разумности и справедливости.

Необходимо обсуждение этого вопроса на всех уровнях, глубокий анализ ситуации.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить