Верховный суд РФ оставил без изменения решение Рязанского областного суда

Рязанские перевозчики остались неудовлетворёнными.

Верховный суд Российской Федерации оставил без изменения решение Рязанского областного суда по делу по административному иску ИП и юридического лица, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам, к Губернатору Рязанской области и Рязанской областной Думе о признании недйствующим Закона Рязанской области, которым на перевозчиков возлагается обязанность передавать в навигационно-информационную систему Рязанской области мониторинговую информацию о параметрах движения и местонахождения транспортных средств (маршрутных такси), оборудованных аппаратами спутниковой навигации ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS.

Этим же законом предусмотрена ответственность за неисполнение данного требования.

При рассмотрении дела представитель перевозчиков ссылался на неясность и трудновыполнимость норм, возлагающих на них обязанность передачи мониторинговой информации, так как в определенных случаях при использовании аппаратов навигации могут возникать не зависящие от перевозчиков трудности в исполнении данных требований, а именно сбои в самой системе, блокирующие передачу данных, а также непрогнозируемые обстоятельства в виде поломки транспортных средств, что тем самым делает невозможным выполнение заявленных планов-нарядов и передачу корректных данных.

Представители ответчиков приводили доводы о том, что оспариваемая обязанность предусмотрена, прежде всего, федеральным законодательством и имеет цель обеспечить безопасность пассажироперевозок на территории региона, путем осуществления контроля за передвижением транспортных средств, в том числе маршрутных такси, который в настоящее время затруднен в связи с неиспользованием системы передачи мониторинговой информации большей частью перевозчиков.

Иные нормативно-правовые акты, а также договор с организацией, осуществляющей прием и анализ мониторинговых данных, предусматривают необходимые меры, которые могут предпринять перевозчики для обеспечения передачи информации.

Представитель регионального навигационно-информационного центра, с которым у перевозчиков заключен договор по обеспечению приема мониторинговой информации, пояснила, каким образом осуществляется отслеживание работы оборудования и проверка исправности системы, которую при должном внимании может и должен осуществлять сам перевозчик.

Рязанский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, в иске отказал полностью.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить