26.11.2024 20:46
SUPER-НОВОСТЬ:
В Рыбновском районе прошла церемония прощания с гвардии рядовым Павлом Коловым, который погиб в ходе...
Опрос

Getting poll results. Please wait...


Все опросы



Российские экологи раскритиковали доклад швейцарского Зеленого Креста

 16:59  06.11.2013  | ОБЩЕСТВО
Швейцарский Зеленый Крест и американский Институт Блэксмита опубликовали свое исследование относительно самых грязных мест в мире, сообщает NUUS.ru. Отдельно авторы доклада остановились на российских и украинских городах, в которых, по их мнению, с советских времен накопилось много экологических проблем.

Вместе с постсоветскими городами в список попали Матанса-Риачуэло (Аргентина), Хазарибаг (Бангладеш), Агбогблоши (Гана), Калимантан (Индонезия), дельта реки Нигер в Нигерии и др.

Составители утверждают, что основывались на анализе ситуации в 3000 проблемных мест, однако эксперты обратили внимание, что 9 географических названий из десятки "лидеров" те же, что и в первом докладе, который был опубликован в 2006 и 2007 гг.

Возможно, это показатель того, что меры по исправлению экологической ситуации в этих местах не принимаются. Однако некоторые эксперты расценили это как показатель формального подхода авторов доклада, тем более что исследования строились исключительно на основе статистических данных.

"Мы уже пять лет составляем экологический рейтинг субъектов России, а также перечень "100 главных загрязнителей России", поэтому знаем не понаслышке как следует профессионально подходить к формированию таких списков, - сказал директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль" Роман Пукалов. - Мы используем в качестве критериев 21 индикатор, в том числе класс опасности химический выбросов, численность жителей региона, удаленность производства от населенных пунктов, геоположение и даже частоту аварий ЖКХ. Только учет всех этих нюансов позволяет провести всесторонний и объективный анализ. Оперировать же голой статистикой, не понимая даже механизма распространения вредных веществ и степень их опасности для человека, не профессионально".

Нарекания экспертов вызвал и тот факт, что в списке отсутствуют места, где недавно произошли техногенные катастрофы. Для ученых-экологов по меньшей мере странно не рассматривать последствия подобных, крайне пагубных для экологии аварий, указывает издание.
Источник: Обзоры "Рязань Вести"
Просмотров: 528



Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: *
Обновить
RSS

Другие новости из рубрики

20.06.2024 Легендарная карьера Федора Емельяненко

19.05.2023 Идеальный шторм. Почему консерваторы всегда проигрывают?

15.11.2022 Мобильные туалеты от компании Био-Сфера

24.06.2022 4 из 10 женщин в Рязани после декрета меняют работу

16.06.2022 Рязанцы смогут вернуть часть средств при покупке билетов на пригородные поезда

05.03.2022 В честь 8 марта чествуем победительницу международного открытого конкурса "Наш безопасный мир"

02.01.2022 Тележки для склада, виды и применение

30.12.2021 Две петиции в защиту кооператива «Бест Вей» набрали более 25 тыс. голосов

25.12.2021 Интрейд бар – зарабатывайте с проверенным брокером

25.12.2021 Перспективы рынка кваса в России

22.12.2021 Илья Шувалов — биография и основные проекты бизнесмена.

10.12.2021 РСК24 – ремонт кровли котельной быстро и качественно

09.12.2021 Банкротство физических лиц

03.12.2021 Выбираем женское кольцо: серебро, золото и другие благородные металлы

02.12.2021 Активисты организации Офицеры России Рязанской области во главе Антоном Замятиным передали в...



© «Рязань Вести». 2022. Информация об ограничениях. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.