Суд подтвердил, что Рязанский "Мемориал" политикой не занимается, но нарушений прав организации не усмотрел

В мотивировочной части решения суд подчеркивает: "ни каждый в отдельности пункты Устава Рязанского Мемориала, указанные в оспариваемом предостережении, ни они в своей совокупности не дают оснований для суждения о том, что в Уставе Рязанского Мемориала фактически задекларирована политическая деятельность". 

Кроме того, как отмечается в решении, представителем прокуратуры "не было представлено суду доказательств, подтверждающих наличие достоверных сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремисткой деятельности, явившихся основанием для предостережения".

"Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможность осуществления Рязанским Мемориалом политической деятельности носит предположительный характер, доказательств фактического осуществления заявителем политической деятельности суду представлено не было, предостережение объявлено руководителю Рязанского "Мемориала" без соблюдения существенного условия – наличия сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащихся признаки экстремисткой деятельности", - говорится в мотивировочной части решения.

В то же время судья указывает, что оспариваемое предостережение "имеет характер предложений о недопустимости нарушения закона, т.е. является превентивной мерой, следовательно, не нарушает прав и свобод заявителя, не создает препятствий к их осуществлению, на него не возложена какая-либо дополнительная обязанность". 

Юрист Рязанского "Мемориала" Петр Иванов прокомментировал решение суда:

"Несмотря на то, что решение вынесено не в нашу пользу, в мотивировочной его части суд фактически поддержал нашу позицию о том, что предостережение вынесено с нарушением закона. 

Также суд пришел к выводу о том, что Рязанский "Мемориал" не занимается политической деятельностью – это не заложено в Уставе организации и не подтверждено конкретными действиями, которые носили бы политический контекст. 

Одновременно суд указывает, что предостережение не нарушает наши права и не накладывает ограничений на дальнейшую деятельность, и с этим утверждением мы не согласны. Говоря юридическим языком, суд отказал нам из-за " ничтожности последствий предостережения". 

Однако поскольку мы не понимаем, от каких именно действий нас предостерегла прокуратура, риск наступления для нашей организации негативных последствий довольно велик".

Рязанский "Мемориал" на данный момент готовит апелляционную жалобу на решение Советского районного суда.